最近反腐大劇“人民的名義”一經(jīng)播出就引起巨大的社會反響，無論是電視觀眾還是網(wǎng)絡(luò)觀眾，無論是線上還是線下，都掀起了一股討論熱潮。該劇能造成如此巨大的社會效應(yīng)，一方面是因為這部電視劇劇情精彩，演員演技精湛，老戲骨們同臺飚戲，讓觀眾們看的大呼過癮。另一方面是該劇內(nèi)容緊貼當下反腐主題，深刻地揭示了中國的官場文化和政治生態(tài)，把以前在群眾中傳的神秘莫測的中國官場以接地氣的方式呈現(xiàn)出來，被譽為中國的“紙牌屋”。在劇中，各個人物的命運起伏，喜怒哀樂，美善丑惡都引起了觀眾的共鳴，其中“農(nóng)民的兒子”趙德漢，“出逃能手”丁義珍，“宇宙區(qū)長”孫連成，“GDP書記”李達康，大反派祁同偉等角色深入人心，而劇中涉及的人物事跡更是由真人真事改編而來，有血有肉，賦予了這部電視劇極其深刻的現(xiàn)實意義。但是，對于大部分觀眾而言，在劇中看到的往往只有檢察院反貪局在反腐工作中的斗智斗勇，觀眾在為“老虎蒼蠅”紛紛落馬大呼痛快的同時，卻看不到在該劇中反映的民行檢察工作的缺失。

相信很多人都沒有注意到該劇中的一個小人物，被觀眾“親切”地稱為“外語法官”的京州市中級人民法院副院長陳清泉，這個人物出場時間雖短，但他在劇情上卻是一個舉足輕重的人物，正是他在高小琴等人的授意下枉法裁判，導致大風廠在沒有取得工人股權(quán)持有人的同意下被轉(zhuǎn)讓給山水集團，更確認了該抵押協(xié)議中山水集團不負責所有工人安置補償問題的條款效力，直接導致后面大風廠工人為取回股權(quán)而引發(fā)的“一一六”群體事件的爆發(fā)，揭開了這幕反腐大劇的序幕。山水集團與大風廠之間的抵押合同本身屬于民事行為，因此，本案還有另一種解法：劇情中，對于山水集團和大風廠的抵押合同糾紛的不公判決，大風廠員工早就發(fā)現(xiàn)其中可能存在違法違紀行為，甚至陳巖石老檢察長曾向有關(guān)單位實名舉報過，而依照法律規(guī)定，檢察院民事行政檢察部門有權(quán)依照職權(quán)啟動對“山水集團與大風廠抵押合同糾紛”一案的審查，在案件審查過程中通過多種調(diào)查取證手段，查實本案中工人的委托手續(xù)證據(jù)系偽造，繼而由京州市檢察院向京州市中級人民法院提出再審檢察建議或者由提請漢東省檢察院提出抗訴，法院決定再審，原判決中止執(zhí)行。同時在調(diào)查中，檢察院民事行政檢察部門不難發(fā)現(xiàn)其中存在的法官枉法裁判行為，繼而將“外語法官”陳清泉的違法犯罪行為移送檢察院反貪反瀆部門偵查，民行部門從中協(xié)助，最終順藤摸瓜找出幕后黑手祁同偉等人，這不就是圓滿結(jié)局嗎？既不會發(fā)生“一一六”群體事件，也不會出現(xiàn)燒傷工人綁架他人的亡命之舉，這才應(yīng)該是現(xiàn)實生活中民事糾紛引起群體事件的正確解決姿勢。

作為被憲法賦予法律監(jiān)督職責和權(quán)力的人民檢察院，為人所熟知的部門往往是反貪，反瀆，公訴和偵監(jiān)等與刑事相關(guān)的部門，而對于民事行政檢察部門，卻所知甚少，可以說，人民檢察院在履行法律監(jiān)督職責的過程中是“一條腿走路”。民事與行政是離老百姓最近的領(lǐng)域，往往也是侵犯人民群眾合法權(quán)益和社會公共利益案件的頻發(fā)區(qū)，國家出于保障法院審判權(quán)的穩(wěn)定性，權(quán)威性以及司法權(quán)力的平衡性，刻意壓制檢察院民事行政檢察權(quán)利無可厚非，但是，正如古老的法律諺語“無救濟則無權(quán)利"所說：法律對公民權(quán)利、自由規(guī)定得再完備、列舉得再全面，如果在這些權(quán)利和自由受到侵犯之后，公民無法獲得有效的法律救濟的話，那么，這些法律上的權(quán)利和自由都將成為一紙空文。民事行政活動中，堅持和完善檢察院民事行政檢察部門在民事行政領(lǐng)域的法律監(jiān)督職能，對于維護公民合法權(quán)益，社會公共權(quán)益，建立法治中國，遏制腐敗蔓延都具有非常重要的意義，民事行政檢察部門的監(jiān)督將是“陳清泉”們頭上的緊箍咒，也是行政腐敗發(fā)生的預防針和顯微鏡。